John Locke (Filósofo do Contratualismo)

John Locke, um dos três filósofos do contratualismo (os outros dois são: Hobbes e Rousseau). Esse material, que está em slides, pode ser muito útil para os seus estudos. Divirta-se estudando. Cacau “:¬)

http://pt.slideshare.net/hernandofernandes/06-contrato-social-john-locke

ADOLESCÊCIA SEM CULPA

Por: Claudio Fernando Ramos, 01/06/2014. Cacau “:¬)

No amor não há medo antes o perfeito amor lança fora o medo; porque o medo envolve castigo; e quem tem medo não está aperfeiçoado no amor. (1 João 4:18)

Alguns adolescentes se queixam, principalmente as meninas, da dificuldade que é comunicar aos seus tutores sobre o momento que estão vivendo. Para alguns, falar sobre namoro, paixões e paqueras, principalmente para o pai, é tarefa titânica.

 A principal estratégia adotada pelos jovens é a dissimulação. Ou seja, ao invés de namorar sério, fica-se. Já que ficar é diferente de namorar, em casa substitui-se o falar pelo calar.

A lógica é a seguinte: por que incomodar meus pais por nada? Quando estiver vivendo algo que, de fato, valha apena ser narrado (namoro sério), eu dou um jeito!

As mudanças que ocorrem no corpo e na mente dos adolescentes não são segredos para ninguém, principalmente para os pais, bastando que se lembrem do que eles mesmos viveram. É igualmente notório que muitos pais se tornaram tão dissimulados quanto seus filhos, ou seja, por conveniência, medo ou excesso de proteção optam pelo caminho mais fácil, fingir que nada está acontecendo; e, caso as coisas fujam ao controle, é só dizer não, pouco importando para o quê.

Você, adolescente, se está passando por essa dificuldade, ou por qualquer outra situação análoga; e não consegues tratar com seus pais sobre questões específicas (paixões, namoro e paqueras), talvez o melhor caminho seja o da generalização. Tente conversar, não convencer, até porque isso é um tanto quanto desnecessário, com aqueles que cuidam de você. Nessa tentativa, não se preocupe tanto com esse ou aquele fato; mas, principalmente, sobre esse seu novo e inexorável momento.

Diálogo algum é fácil, e para piorar, alguns pais demonstram que não foram educados dentro dessa modalidade. Porém, o óbvio, ser jovem cheio de demandas e necessidades, pode até ser negligenciado; mas é impossível que seja sistematicamente ignorado. Por isso, não desistam! Tente e retente sempre que as circunstâncias se mostrarem promissoras. Faça-o respeitosamente, como é devido, mas faça-o sempre! Nesse, como em inúmeros outros casos, o fracasso momentâneo, não implica em derrota definitiva. Lembre-se: nunca foi fácil “educar” os adultos!

E para finalizar, saiba que alguns dos temores da juventude não desaparecem pura e simplesmente na fase adulta da vida, eles se transformam. O medo dos tutores tem grande possibilidade de se transformar em medo do patrão, do esposo (a), das divindades e o que é pior,  medo de tratar com os próprios filhos quando se tornarem pais, ou seja, a velha e conhecida reprodução integral do comportamento adquirido. Cacau “:¬)

OBS: Esse texto é consequência direta do que aconteceu no primeiro encontro de leitores da ZN (Clube do Livro 2014). O próximo será em julho, participe! Cacau “:¬)         

I Clube do Livro da ZN (CLZN)

"Pois quem despreza o dia dos humildes começos, esse alegrar-se-á vendo o prumo na mão de Zorobabel." (Zc 4.10)

O versículo acima faz referência à comparação desfavorável que alguns estavam fazendo entre o glorioso templo de Salomão e o edifício mais modesto construído por Zorobabel.

Começamos! Foi tímido, mas nem um pouco desanimador! Nós e um pequeno número de jovens nos reun...imos nas dependências do CDF-ZN. Conversamos, sorrimos compartilhamos. Não sabemos ainda o local e o dia (será em julho) do próximo encontro, mas ele acontecerá. Se o número não for muito expressivo, como dessa vez, estamos pensando em uma livraria. Gostei muito! Até depois da Copa! Cacau “:¬) 

EM MEMÓRIA DE JB

Por: Claudio Fernando Ramos, 31/05/2014. Cacau “:¬)

Disponível em: http://www.brasil247.com/+forg0

Os juízes dizem, unanimemente, que o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal, o Ministro Joaquim Barbosa, que anunciou sua prematura aposentadoria nessa semana (quinta 29), não será bem lembrado! Isso porque em sua gestão, ele cortou o diálogo e manteve uma postura antidemocrática. Ainda bem que toda unanimidade é Burra!

Endereço da reportagem: http://www.brasil247.com/+forg0

CORTOU O DIÁLOGO? Qual diálogo? Até onde eu saiba, só pode haver diálogo entre os iguais! Só para refrescar a memória dos não leigos, esse é, notoriamente, o país dos desiguais! Gostaria que algumas dessas figuras ilustres e notórias, citadas na reportagem, me dissessem por que o Brasil, a Injustiça e a Cara de Pau são, desde do nascimento, irmãos siameses? Será que não existe nenhum cirurgião gabaritado, nesse imenso país, para fazer essa atrasadíssima e super necessária separação de corpos? Até quando, semelhantemente aos aleijões, teremos que suportar esses pesos mortos em nossas costas?

  

POSTURA ANTIDEMOCRÁTICA? De qual democracia se está falando? A Democracia (governo do povo)dos gregos clássicos? Ou a República (coisa de todos) dos romanos clássicos? No primeiro caso só "os cidadãos" tinham voz e vez; no segundo caso, só os patrícios tinham real representatividade. Em outras palavras, o não grego e o não romano eram arrolados como bárbaros; quanto ao restante (escravos, mulheres, estrangeiros, crianças e plebeus) eram pouco mais do que nada! Como já sabemos, já faz muito tempo que isso aconteceu na Europa; pena que o mesmo ainda não possa ser dito sobre o Brasil! 

Democracia é um sistema político a ser desenvolvido! Às vezes é bem aplicada, às vezes não! Essas questões devem sempre levar em consideração as circunstâncias, as épocas, os países e as pessoas envolvidas no processo; por isso é sempre capcioso enxergá-la de forma absoluta ou como um fim em si mesma! Talvez JB não tenha agido democraticamente (poder de todos) por perceber, semelhantemente a todos os brasileiros, que por essas terras costumamos chamar de democracia, aquilo que democracia nunca foi (poder de uns).

Desculpe-me a franqueza, mas Joaquim Barbosa precisaria ser pior do que ele mesmo ao cubo, para então assim ser, quem sabe, comparado com vários outros ministros do Supremo Tribunal e com a maioria, se não a totalidade, dos Presidentes das Entidades de Classe dos Magistrados e Juízes desse país.

 Diferentemente do que possa parecer, não sou vedete do JB! Ele é apenas um homem, e como todos, demasiadamente humano para ser encarado, citado ou adorado como não sendo um. Porém, se os seus erros residem nos excessos cometidos, no afã de ver a justiça ser aplicada isonomicamente para todos, coisa que em nossa nação é raridade (Paulo Maluf que o diga); isso, nem de longe, o torna pior do que àqueles outros magistrados, quase sempre ufanistas e somente abertos ao diálogo entre seus “pares”. Esses ditos democráticos e dialogáveis Ministros, ao longo das décadas, quase sempre se mostraram demasiadamente morosos e convenientemente conservadores, quanto às reais necessidades dessa maculada, desprezada, assaltada e ridicularizada nação.

Diferentemente do que as ideologias de fundamentação oligarcas e aristocratas querem nos fazer crer, eu afirmo: ele fará falta como nenhum outro antes dele! É certo que sua saída irá mudar o perfil da Suprema Corte brasileira; porém, não há garantias alguma de que ela apresentar-se-á mais igualitária, justa e humana! Cacau “:¬)